Granitplattform och gjutjärnsplattform har sina egna egenskaper när det gäller kostnad, vilket är mer lämpligt beroende på en mängd olika faktorer, följande är den relevanta analysen:
Materialkostnad
Granitplattform: Granit tillverkas av naturliga bergarter genom skärning, slipning och andra processer. Priset på högkvalitativa granitråvaror är relativt högt, särskilt en del importerad högprecisionsgranit, och dess materialkostnad står för en relativt stor andel av den totala plattformskostnaden.
Gjutjärnsplattform: Gjutjärnsplattformar är huvudsakligen gjorda av gjutjärnsmaterial. Gjutjärn är ett vanligt tekniskt material, produktionsprocessen är mogen, materialkällan är bred och kostnaden är relativt låg. Generellt sett är materialkostnaden för gjutjärnsplattformar med samma specifikationer lägre än för granitplattformar.
Bearbetningskostnad
Granitplattform: Granitens hårdhet är hög, bearbetningen är svår och kraven på bearbetningsutrustning och process är höga. Bearbetningsprocessen kräver användning av högprecisionsslipningsutrustning och professionella verktyg, bearbetningseffektiviteten är låg och bearbetningskostnaden är hög. För att säkerställa granitplattformens noggrannhet och ytkvalitet är det dessutom nödvändigt att utföra flera slipningar och tester, vilket ökar bearbetningskostnaden.
Gjutjärnsplattform: Gjutjärnsmaterialet är relativt mjukt, bearbetningssvårigheten är liten och bearbetningseffektiviteten är hög. En mängd olika bearbetningsmetoder kan användas, såsom gjutning, maskinbearbetning etc., och bearbetningskostnaden är relativt låg. Dessutom kan precisionen hos gjutjärnsplattformen styras genom att justera processen under bearbetningen, och det finns inget behov av att utföra upprepad högprecisionsslipning som granitplattformen, vilket ytterligare minskar bearbetningskostnaden.
Driftskostnad
Granitplattform: Granitplattformen har god slitstyrka, korrosionsbeständighet och stabilitet, deformeras inte lätt under användning och har god noggrannhetshållning. Därför är dess livslängd lång, även om den initiala investeringskostnaden är hög, är användningskostnaden relativt låg på lång sikt.
Gjutjärnsplattform: Gjutjärnsplattformar är känsliga för slitage och korrosion under användning och kräver regelbundet underhåll, såsom målning, rostskyddsbehandling etc., vilket ökar användningskostnaden. Och noggrannheten hos gjutjärnsplattformar är inte lika bra som granitplattformar. Med ökande användningstid kan det uppstå deformationer och andra problem som behöver repareras eller bytas ut, vilket också kommer att öka användningskostnaden.
Transportkostnad
Granitplattform: Granitens densitet är högre, och granitplattformen med samma specifikation är mycket tyngre än gjutjärnsplattformen, vilket leder till högre transportkostnader. Under transport krävs även speciell förpackning och skyddsåtgärder för att förhindra skador på plattformen, vilket ytterligare ökar transportkostnaderna.
Gjutjärnsplattform: Gjutjärnsplattformen är relativt lätt i vikt och transportkostnaden är låg. Dessutom är gjutjärnsplattformens struktur relativt enkel, vilket inte är lätt att skada under transport och inte kräver speciell förpackning eller skyddsåtgärder, vilket minskar transportkostnaderna.
Sammanfattningsvis, ur kostnadssynpunkt, om det är en kortvarig användning, precisionskraven inte är extremt höga och budgeten är begränsad, är en gjutjärnsplattform mer lämplig, eftersom dess materialkostnader, bearbetningskostnader och transportkostnader är relativt låga. Men om det är en långvarig användning, höga precisionskrav, behovet av god stabilitet och slitstyrka, även om den initiala investeringskostnaden för en granitplattform är hög, kan det ur ett långsiktigt användningskostnads- och prestandastabilitetsperspektiv vara ett mer ekonomiskt val.
Publiceringstid: 31 mars 2025